close
世新大學通識中心教授油煙靜電機李功勤則認為，就法源上來說，《檔案法》優先於《政府資訊公開法》，法務部日前也在公聽會闡明，應以《檔案法》來處理陸港澳人士調閱爭議；但吳密察仍堅持己見，限制陸港澳學者調閱史料，這是一種具有針對性、目的性以及歧視性的做法，排除特定地區民眾使用資訊或進行學術研究，扼殺學術自由。
國史館於3日下午召開記者會，公告並說明「國史館查詢系統全新改版上線」，史料調閱爭議再成焦點焦點。
國史館日前取消陸港澳學者閱覽權限，引發兩岸史學界反彈，隨後雖放寬條件，允許三地人士可透過「請求」方式申請，卻採個案審酌，無法「通案性」提供史料調閱服務；國史館館長吳密察3日表示，依照《政府資訊公開法》等現行法令，陸港澳人士無權申請閱覽檔案；有學者批評，此舉具備高度針對性與歧視性，嚴重扼殺學術自由。
高度針對性與歧視性
但在去年8月1日公布的新版「國史館館藏檔案史料開放應用要點」，除取消對陸港澳人士的閱覽權限，連台灣學者調閱史料的權限也受阻，引發兩岸史學界批評台灣學術風氣開倒車。
國史館強調，根據法務部的解釋，未具申請權的陸港澳人士，可依照平等靜電機互惠的精神，以及《政府資訊公開法》對於資訊公開的限制等規定，經由「請求」的方式申請，但進行的方式採取「個案審酌，非通案性提供」。
旺報【記者李靜電除油機油煙處理機價格侑珊╱台北報導】
吳密察提到，依照目前法令，陸澳港人士不能申請閱覽檔案，針對已經上網的數位檔，「並非針對陸港澳進行限制，我們已經向全世界進行無國界的服務，電腦沒有特別分他是陸港澳還是美國人，因為服務已經上網。」
台學術風氣開倒車
文章標籤
全站熱搜
留言列表
